İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/3188 K.2018/2281

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, Dava dışı ... Ltd. Şti.'nin ....bank İkitelli şubesinden kullandığı kredilere karşılık kefil olması nedeniyle (aynı zamanda. ...Ltd.Şti.nin ortağı olan) davalı tarafından ödenen kısmın kefillerden olan davacının payına düşen miktarının tahsilinin talebiyle, davalı tarafından davacı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, rücu talebinin hakkaniyete, iyi niyet ve dürüstlük kuralları ile bağdaşmadığını ve kanunen gerekli şartlar oluşmadığından borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık tacirler arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanmamaktadır.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18-19. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18-19. Hukuk Dairesine gönderilmesine ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.