İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/3282 K.2019/9

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

Esas2018/3282Karar2019/9Tarih10 Ocak 2019Okuma3 dk · 627 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
10 Ocak 2019
Dosya no
2018/3282 Esas
Karar no
2019/9
İncelenen kararın mahkemesi
KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
18/07/2017
Numarası
2016/1218 Esas 2017/570 Karar
Davanın konusu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

627 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekilince sözleşme gereği davalıya gönderdikleri faturaların süresinde ödenmediği bu nedenle davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalı tarafça takibe yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline ve davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili ise davacının sözleşmeye aykırı davrandığı, işletme maliyetlerinin gerçeği yansıtmadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmüş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı istinaf başvurusu yapıldıktan sonra,

davacı alacaklı tarafından sunulan 24 Aralık 2018 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat edildiği ve icra dosyalarına borçlu vekilleri tarafından teminat olarak sunulan teminat mektupları ve nakit teminatların borçlu tarafa iadesini talep ettikleri görülmüştür.

Davalı şirket vekili tarafından verilen 24/12/2018 tarihli dilekçede de davacının davadan feragati sebebiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep ettikleri, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücret taleplerinin bulunmadığı belirtilmiştir.

HMK 307. maddesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 311 maddesine göre feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta, 310. Maddeye göre de hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmektedir. Öte yandan feragat davaya son veren taraf işlemidir. Karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir.

Bu durumda davacı tarafça usulüne uygun olarak feragat dilekçesi verilerek davadan feragat edilmesi, davalı tarafça vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığına ilişkin dilekçe sunması karşısında davanın feragat nedeni ile reddine karar vermesi gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMK 307.maddesi gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine, davacının talebine uygun olarak icra dosyalarında davacı tarafça sunulan teminat mektupları ile nakit teminatların davalıya iadesine, talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yargılama masraflarının taraflar üzerinde bırakılmasına yönelik aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,

1- Davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurularının KABULÜNE,

2- Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1218 Esas, 2017/570 Karar ve 18.07.2017 tarihli kararının KALDIRILMASINA,

3- a) Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

b)Alınması gereken 44.40 TL harcın peşin olarak yatırılan 16.101,41 TL harçtan mahsubu ile bakiye 16.057.01 TL harcın talep halinde ve hüküm kasinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

c) Davalı vekilinin vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına dair beyanı nedeniyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

d) Taraf vekillerinin 24/12/2018 tarihli dilekçelerine istinaden taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

e) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 333. maddesi gereğince, hükmün kesinleşmesinden sonra, yatırılan avansın varsa kullanılmayan kısmının , kararın tebliğ giderleri karşılandıktan sonra yatıran tarafa iadesine,

4-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gereken, 68,20 TL başvuru harcı ile, istinaf kanun yolu başvuru harcı 121,30 TL olmak üzere toplam 189,50 TL harcın davalı taraf harçtan muaf olmadığından davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, davacı tarafça yatırılan toplam 117,10 TL harçtan, alınması gereken 189,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 72,40 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına, taraflarca peşin olarak yatırılan fazla harcın olması halinde ise bakiye kısmın talep halinde yatıran tarafa iadesine,

5- Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin hükmün niteliği ve taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda kendi üzerlerinde bırakılmasına,

6- Davalı vekilinin talebi ve davacı vekilinin talebe ilişkin beyanı ve verilen kararın niteliğide dikkate alınarak, iş bu dosya için ilgili icra müdürlüğüne davalı tarafça sunulan teminat mektubu ile varsa nakit teminatların İİK’nun 36 .maddesi gereğince yatıran davalı tarafa iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361/1. fıkrası gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.10/01/2019

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2018/3282, K. 2019/9, 10 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/3282
Karar No
2019/9
Tarih
10 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/3284 K.2019/75
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/3299 K.2019/76
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/3303 K.2019/170
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/3323 K.2019/78
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/3330 K.2019/79
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/3342 K.2019/13

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.