İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/3407 K.2019/126

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, Taraflar arasında dayanıklı tüketim malları bayiliğinden dolayı davalı ...nin ticari temsilcisi olduğunu söyleyen davacının, davalı tarafından borçların mahsup edilmeden alacaklarını kat ihtarnamesiyle talep ederek cebri icrayla tahsile girişmesi nedeniyle ağır maddi ve manevi kayıplara uğradığını belirterek İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/233 E. Dosyasında alacağının belirlenmesi için açılan tespit davasının sonucunun beklemesi ve dava sonunda sonunda tespit edilecek bedelin tahsili talebine ilişkin alacak davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık özü itibariyle ticari alım-satım sözleşmesinden kaynaklanmakta olup,

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlara karşı istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevi 12-13-14. Hukuk Dairelerinin görev alanına girmektedir.

Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.