İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/3419 K.2019/447

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından 17/07/2012 tarihinde (Kapatılan) Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde iflas erteleme davası açılmış, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/10/2013 Tarih ve 2013/414 E. 2013/327 K.sayılı kararıyla davacı şirketin iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir.Hükmün temyizi üzerine karar, Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 09/11/2015 Tarih ve 2014/10936 E. 2015/7159 K.sayılı kararı ile sair temyiz itirazlarını reddederek,

Finansal Kiralama konusu mallar hakkında tedbir kararı verilemeyeceği gerekçesi bozularak mahkemesine iade edilmiştir.Bozmaya uyulduktan sonra ilk derece mahkemesi huzurdaki dosya üzerinden yargılamaya devam ederek davacı şirketin iflasına karar vermiştir.Hükmün temyizi üzerine Yargıtay 23.Hukuk Dairesi 03/05/2017 Tarih ve 2017/1221 E. 2017/1319 K.sayılı kararı ile kararın 20.07.2016 tarihinden sonra verildiği belirterek istinafa tabi olduğu gerekçesi ile geri çevrilmiştir.Dosyanın dairemize intikalinden sonra,

22/06/2017 Tarih ve 2017/1029 E. 2017/971 K. Sayılı kararı ile dosyada verilen ilk kararın İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/10/2013 Tarih ve 2013/414 E. 2013/327 K.sayılı olduğu ve Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 09/11/2015 Tarih ve 2014/10936 E. 2015/7159 K.sayılı kararı ile esas hakkında karar verilmesi nedeniyle temyiz incelemesine tabi olduğu gerekçesi ile mahkemesine iade edilmiştir.İadeden sonra dosya temyiz incelemesi için tekrar Yargıtay'a gönderilmiş, Yargıtay 23.Hukuk Dairesin 12/09/2018 Tarih ve 2017/2438 E. 2018/4167 K.sayılı kararı ile davacı şirket vekili Av. .... tarafından temyiz edilmiş ise de,

dosya içerisinde adı geçen avukata verilen bir vekaletnameye rastlanmadığından eksikliğin tamamlanarak gereği için yerel mahkemesine iadesine karar vermiştir.İade kararı üzerine İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi eksikliği ikmal ediip vekaletnamenin dosyaya ibrazını sağladıktan sonra dosyayı istinaf incelemesi için tekrar dairemize göndermiştir.

Dosyanın yanlışlıkla mahkemeize gönderildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesi için Yargıtay 23.Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmektedir.

Yukarıda yapılan açıklama ve mevzuat doğrultusunda eldeki davada, kanun yolu başvurusunun temyiz başvurusu olarak kabulü ile dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderilmesi gerekirken sehven dairemize gönderildiği anlaşıldığından, dava dosyasının Yargıtay gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.