İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/3444 K.2021/1227

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/2600 Esas, 2018/750 Karar ve 18/07/2018 tarihli kararına karşı davalı ... vekili ile dava dışı üçüncü kişi ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava; kooperatif üyesine karşı açılmış olan tapu iptal ve tescil davasıdır.

Karara karşı davalı vekili ve dava dışı üçüncü kişi ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ... vekili, istinaf dilekçesini HMK 394/3.maddesine dayandırarak ihtiyati tedbir kararına itiraz şeklinde ibraz etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 8.kısmında kanun yolları düzenlenmiş, birinci bölümde istinaf kanun yoluna yer verilmiştir. 341.madde başlığı, istinaf yoluna başvurulabilen kararlardır. İstinaf dilekçesi ise 342 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Dairemizin incelemesine esas olmak üzere ibraz edilen ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesi incelenmiştir. İnceleme sonucunda istinaf dilekçesi olarak kabul edilerek aynı yasanın 344.maddesinde yer verilen harç ve giderlerin karşılatılmamış olduğu ve söz konusu dilekçenin taraflara tebliğ edilmediği, doğrudan Dairemizin incelemesine esas olmak üzere gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Bu şekilde gönderilen dilekçenin Mahkememizin görev ve yetkileri kapsamında incelenmesi mümkün olmayacağından, yukarıda yer verilen HMK ve ilgili yasal mevzuat kapsamında gerekli harç ve giderlerin alınması ve dilekçenin taraflara tebliği ile yasal sürenin beklenilmesinden sonra istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekeceğinden dosyanın mahalline çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.