KÜNYE
null 2018/385 E., 2018/309 K.·T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2018
- Dosya no
- 2018/385 Esas
- Karar no
- 2018/309
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Numarası
- 2016/649 E. 2017/486 K.
- Dava
- İSTİRDAT (Elektrik Aboneliği & Kayıp-Kaçak Elektrik
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava; taraflar arasında yapılan elektirik ernerjisi satış sözleşmesi nedeniyle fazla ve haksız olarak tahsil edildiği düşünülen elektirik faturalarındaki dağıtım bedeli, iletim bedeli, perakende satış bedeli adı altında tahsil edilen bedellerinin iadesi talebine dayalı olarak açılan istirdat davasıdır.
Kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın kaçak elektrik, kaçak su ve kaçak doğalgaz kullanma nedeniyle açılan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03.05.2016 tarihli kararı gereğince dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2018/385, K. 2018/309, 19 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama