İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/512 K.2018/481

Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 21/03/2018

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, taraflar arasında imzalanan Peyzaj Hizmetleri sözleşmesi nedeniyle davalı bünyesinde çalışan ... ile ....'nın kıdem tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının tahsili talebiyle açtıkları davalar sonucu hüküm altına alınan bedelleri icra tehdidi altında ödediklerini, bu bedellerin davalının sorumluluğunda olması nedeniyle istirdatı amacıyla başlattıkları icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Uyuşmazlığa konu davanın temelinin Peyzaj işleri sözleşmesinden kaynaklandığı ve bu sözleşmenin davaya uygulanması gerektiği, peyzaj işlerinin eser niteliğinde olduğu (Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 04/10/2017 Tarih ve 2016/1822 E. 2017/3278 K.- 13/07/2017 Tarih ve 2016/399 E. 2017/2888 K.- 07/07/2017 Tarih ve 2016/419 E. 2017/2804 K.vb.kararlarından da anlaşılacağı üzere) eser sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin verilen kararların istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.