KÜNYE
T.C. Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2018
- Dosya no
- 2018/747 Esas
- Karar no
- 2018/668
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 28/12/2017
- Numarası
- 2014/624 Esas, 2017/1242 Karar
- Davanın konusu
- Alacak
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/624 Esas, 2017/1242 Karar ve 28.12.2017 tarihli kararına karşı davalı karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.
Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak İstemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinden, Bakırköy 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/556 Esas, 2013/341 Karar ve 18.06.2013 tarihli kararına karşı davalı karşı davacı vekilinin temyiz istemi sonucunda, kararın Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 2013/9129 Esas, 2014/1956 Karar ve 17.04.2014 tarihli ilamı ile bozulduğu, bozma ilamı neticesinde verilen hükmün istinaf edildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3/2. bendinde "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur" düzenlenmesine yer verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle,Dosyanın daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmiş olması nedeniyle,yeniden verilen kararla ilgili hükmünde ilgili Yargıtay Dairesi tarafından incelenmesi gerekeceğinden dosyanın iadesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2018/747, K. 2018/668, 11 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama