KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2019
- Dosya no
- 2019/1955 Esas
- Karar no
- 2019/1211
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 01/02/2019
- Numarası
- 2017/579 ESAS - 2019/63 KARAR
- Dava
- İTİRAZIN İPTALİ
- Karar tarihi
- 10/07//2019
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında bir adet piyano satın alınması konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma çerçevesinde ödemenin yapıldığını, ancak ürünün teslim edilmediğini belirterek ödediklerin miktarın tahsilini talep etmiştir.Davacı ve davalı TTK nu kapsamında kurulmuş ticari şirketlerdir. Davacı ile davalı arasında piyano satışı konusunda sözleşme yapılmıştır.
Sözleşmede belirlenen bedel ödenmesine rağmen piyanonun teslim edilmediği iddiasında bulunulmuştur. Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar 12. 13. veya 14. Hukuk Dairelerine aittir. Bu sebeple.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince dairemizin iş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.10/07/2019
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/1955, K. 2019/1211, 10 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama