İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2019/227 K.2019/168

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, TTK'nun 376 ve 377 ile İİK'nun 179. Maddesi vd.maddeleri uyarınca iflasın ertelenmesinin 1.kez uzatılması talebine ilişkindir.Daha önce davacı şirket hakkında İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/12/2014 Tarih ve 2014/986 E. 2014/537 K.sayılı kararı ile davacı şirketler ...Ticaret Ltd.Şti. Hakkında iflaslarının 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiği, hükmün temyizi üzerine Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 29/06/2016 Tarih ve 2015/3670 E. 2016/4033 K.sayılı kararı ile davacı ... Şti. Yönünden hükmün onanmasına, diğer davacı davacı ...Şti. yönünden bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Öncelikle İİK.nun Geçici Madde 12.maddesi gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce verilmiş iflasın ertelenmesi kararına dayanılarak yapılan uzatma talebi hakkında verilecek karar da iflasın ertelenmesi talebi hakkında verilmiş karara ilişkin kanun yoluna tabidir. Bu nedenle daha önce verilmiş iflas ertelemeye ilişkin ana dava dosyası temyiz edilmemiş Yargıtay incelemesinden geçmemiş olsa bile kararın geçici 12.madde de kanun yolundan bahsetmesi nedeniyle ve o tarihte kanun yolu incelemesinin Yargıtay Temyiz yolu olması nedeniyle iflas ertelemenin uzatılmasına ilişkin davaların da kanun yolu incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerekmektedir.

Böylece mahkemece verilen hükmün de yukarıdaki madde gereğince kanun yolu incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.