İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2019/2554 K.2020/1500

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/160 Esas, 2019/214 Karar ve 06/03/2019 tarihli kararına karşı davacı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti vekili tarafından yasal sürede istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dosyanın incelenmesinden; konkordato talebinde bulunan beş ayrı firma ile ilgili dosyada, istinaf konusu edilen davacı şirkete ait dosyanın tefrik edilerek aynı celsede karar verildiği, daha sonraki aşamada ise mahkemenin başka bir esasına kaydedilerek gerekçeli kararın yazıldığı, dosya örneğinden bir suret çekilerek istinafa tabi olan karara eklendiği, ancak ekli duruşma zabıtlarının arkası yazılı olan kağıtlar üzerine çoğaltıldığı,

bu durumun karar yazılım usulüne uygun olmadığı gibi karışıklığa neden olduğu, geçici komiser heyet raporlarının tamamının okunaklı şekilde dosya içerisine ibraz edilmediği, komiser heyeti ikinci raporu olarak ve birinci raporu olarak aynı raporların ibraz edilmiş olduğu, şirketin mali varlığının rayiçlerinin tespitine dair teknik bilirkişi rapor ve-veya raporlarının dosya içerisinde bulunmadığı, yukarıda ifade edildiği üzere dosyanın tefrik kararı ile birlikte fotokopi belgeler ile gönderilmiş olmasından dolayı, davacı delilleri olarak ekli klasördeki belgelerin bir çoğunun okunaklı olmadığı, ön projeninde kısmen okunamadığı,

davacı vekilinin istinafa konu ettiği hususların bu kapsamda iş bu fotokopi belgeler ile incelenmesi mümkün olamayacağı ve ilgili belgelerin iş bu talebin değerlendirilmesinde ayrı ayrı incelenmesi gerekeceğinden, tamamının okunaklı bir şekilde ve özellikle de dosyanın tefrik edilmesi hususu da gözetilerek 6100 sayılı HMK'nın 347/3.fıkrasında belirtildiği üzere dizi listesine bağlı olarak dairemize gönderilmesi için geri çevrilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M