İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2019/3756 K.2020/415

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/539 Esas ve 18/10/2019 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İstanbul İli, ... İlçesi, ...

Mahallesinde gerçekleştirilen Köy projesine ait hafriyat işlerinin bir kısmının müvekkili şirket tarafından yapılması konusunda müvekkili ile davalı arasında 21/02/2018 tarihli sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin edinimini yerine getirdiğini, bedelin ödenmediğini, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek öncelikle şartları oluştuğundan borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınmaz malları ve alacaklarıyla diğer haklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

Yanlar arasında akdedilen sözleşmenin konusu başlıklı 3. maddesi, tarafların yükümlülükleri başlıklı 5. Maddesi hükümleri göz önüne alındığında taraflar arasındaki uyuşmazlığın, eser sözleşmesi kapsamında ödenmeyen alacakların tahsili için yapılan yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin kararı ile düzenlenen iş bölümünün 15. Hukuk Dairesi iş bölümü 1. bendine göre.

İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 15. Hukuk Dairesi' ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.