İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2020/1872 K.2020/1836

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/372 Esas sayılı derdest dava dosyasında verilen 23/07/2020 tarihli tensip ara kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Taraflar arasında 01/06/2017 tarihli işbirliği sözleşmesi imzalanmıştır. Dava dilekçesi ve sözleşmenin 2.4.maddesine göre; taraflar arasında acentelik ilişkisi bulunmaktadır.

Davacı, davalıya acentelik sistemlerini kullandırmayı taahhüt etmiştir. Dava dilekçesinde; davacının departman işletmesinden sorumlu Serhat Kahraman'ın davalının talimatıyla haksız rekabet teşkil eden bir çok eylemin gerçekleştiği beyan edilmiş, bu kapsamda davacı şirketin personellerine, davalı şirkete ait bir kısım işler yaptırılmış, davacının haberi olmadan, davacının müşterilerine davalı tarafından teklifler verildiği iddia edilmiştir.

Davacı şirket departmanında çalışan 29 personelin, davalı şirkete transfer olduğu, davalı tarafından istihdam edildiği ve bunun haksız rekabet teşkil ettiği belirtilmiştir.Davacının müşterilerinin sistematik olarak davalı bünyesine taşındığı iddia edilmiştir.Bu kapsamda davacı, davalıya ihtarname gönderdiğini beyan etmektedir. Bu işlemlerin davalı şirket ile dava dışı ... tarafından organizeli bir şekilde yapıldığı belirtilmiştir.

Bunun dışında ... davacı bünyesinde çalıştığı sırada, davalı ile arasında parasal bir ilişki içerisinde olduğu iddia edilmiştir.Dava dilekçesinin netice-i talep kısmında; haksız rekabet teşkil eden ve sözleşmesel hükümlülüklere aykırı hareket sebebi ile davacı şirkete zarar veren eylemler sebebiyle oluşan zararın davalıdan tahsili talep edilmektedir.

Bu açıklamalardan anlaşılacağı üzere davacı; davalı şirket tarafından kendi çalışanlarının davalı şirkete transfer edildiği ve davacı şirketi zarara uğratacak eylem ve işlemler içerisinde bulunduğu iddia edilerek, haksız rekabet teşkil eden bu eylemler sebebiyle oluşan zararın davalıdan tahsili talep edilmektedir.

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları,

deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK'nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 veya 43. Hukuk Dairesine verilmiştir.Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından,

Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 veya 43. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.