İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2022/1715 K.2022/1459

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/732 Esas, 2021/975 Karar ve 15/09/2021 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.

1-Dosyanın gerek UYAP sistemi üzerinde, gerekse de fiziken yapılan incelenemesinde, istinaf yoluna başvuran davacı şirket vekiline ait vekaletnameye rastlanmamıştır. istinaf yoluna başvuran vekilin sunduğu vekaletname davacı şirket adına değil, şirket yetkilisi tarafından verilen vekaletnamedir. HMK 77/1. maddesine göre, vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat, dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz.

Şu kadar ki, gecikmesinde zarar doğabilecek hâllerde mahkeme, vereceği kesin süre içinde vekâletnamesini getirmek koşuluyla avukatın dava açmasına veya usul işlemlerini yapmasına izin verebilir. Bu süre içinde vekâletname verilmez veya asıl taraf yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmez ise dava açılmamış veya gerçekleştirilen işlemler yapılmamış sayılır.

Diğer taraftan HMK'nın 74/1 maddesi uyarınca konkordato teklifinde bulunacak vekilin vekaletnamesinde bu hususta açıkça yetki verilmiş olmalıdır. Bu durumda mahkemece, HMK'nın 77/1 maddesi uyarınca işlem yapılarak karara karşı istinaf yoluna başvuran vekil Av. ...'nün konkordato hususunda özel yetki içeren vekaletnamesinin ibrazı veya bunun mümkün olmaması halinde davacı asilin yapılan istinaf işlemini kabul ettiğine dair dilekçelerini dosyaya ibrazının sağlanması gerekir.

2-İİK'nın 308 maddesi, konkordato tasdik edilmezse mahkemece konkordato talebinin reddine karar verileceği ve bu kararın 288. maddesi uyarınca ilan edileceği hükmünü, aynı Yasanın 308/a maddesi ise konkordato hakkında verilen karara karşı itiraz eden diğer alacaklıların tasdik kararının ilanından itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurabilecekleri hükmünü düzenlemiştir.

Buna göre kararın İİK'nın 288 maddesi uyarınca Basın İlan Kurumunun resmi ilan portalında ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesi gerekir.

Dosyanın incelenmesinde, konkordato talebinin reddine dair kararın Basın İlan Kurumunun resmi ilan portalında 29/09/2021 tarihinde ilan edildiği ve ilan örneğinin dosya içerisine ibraz edildiği anlaşılmış olmakla birlikte aynı yasada belirtilen ve emredici nitelikte olan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde kararın ilan edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır.

İtiraz eden alacaklılar yönünden herhangi bir hak kaybının oluşmaması açısından yasada belirtilen şekilde kararın ilan edilerek sürenin beklenilmesi ve dosyanın istinaf incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. 3-Diğer taraftan konkordato talep eden şirketin istinaf dilekçesinin müdahillere tebliğ edildiğine dair belgeye de rastlanmamıştır.

HMK'nın 347/1. fıkrasında, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edileceği, 348/1. fıkrada ise, istinaf dilekçesi kendisine tabliğ edilen tarafın başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği düzenlenmiştir.

Bu durumda konkordato talep eden şirketin istinaf başvuru dilekçesinin müdahillere tebliği sağlanmışsa, tebliğe ilişkin mazbataların dosyasına eklenmesi, tebliğ yapılmamışsa, istinaf dilekçesinin tebliğinin sağlanarak, verilmesi halinde ilgili dilekçelerinde dosyasına eklenmesi gerekir.

Açıklanan nedenler ile yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.