İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2017/2032 K.2018/1100

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; davacının davalı bankayla aralarında tüketici kredi sözleşmesi akdedildiğini, davacının davalı bankaya yaptığı ödemelerin dava dışı banka çalışanının zimmetine geçirmesi nedeniyle, davalı bankaya borçlu gözüktüğünü, alacağının tahsili hususunda başlattığı icra takibine davalı bankanın haksız itirazı nedeniyle takibin durmasına sebebiyet verdiğinden itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davalı banka ile davacı mudinin arasındaki bankacılık işleminden kaynaklanan itirazın iptali istemine yöneliktir. Dosyanın İstanbul BAM'a geliş tarihinin 18/09/2017 tarihi olması nedeniyle bu tarihteki iş bölümü uyarınca bankacılık işleminden kaynaklanan itirazın iptali davalarında istinaf inceleme görevi 12, 13 ve 14 Hukuk Dairelerine aittir.

Bu itibarla HMK. m. 352 uyarınca dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.