İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2017/2212 K.2018/1606

Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında Kocaeli 4. Noterliğince düzenlenen gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede davacının arsa sahibi, davalının da müteahhit olduğunu, inşaatın tamamlandığını, davalı şirketin düzenlediği faturalarda daire bedellerinin rayiç bedel üzerinden düzenlenmesi gerekirken, davacının onayını almadan davalının 8 adet fatura düzenlediğini, bu faturaların usulünce düzenlenmemesi nedeniyle davacının 105.529,59 TL maddi kaybı bulunduğunu belirterek 105.529,59 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı tazminat talebine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf inceleme görevi 15 inci Hukuk Dairesine aittir.

Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15 inci Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.