KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.HUKUK Dairesi Başkanlığı Bölge Adliye Mahkemesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2018
- Esas no
- 2018/2811
- Karar no
- 2018/1986
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 11/05/2018
- Numarası
- 2018/405 Esas, 2018/492 Karar
- Davanın konusu
- Alacak
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik verilen karara karşı davalılar vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili; Davacı yapımcı şirket ile dava dışı şirket arasında dizi film yapım sözleşmesi bulunduğunu, davacı şirket ile davalı oyuncu ve menejeri arasında oyuncu sözleşmesinin akdedildiğini, başka şirket bünyesinde aynı dizide rol almamaları gerektiğinin bildirilmesine rağmen sözleşmeyi ihlal etmeleri nedeniyle cezai şart başlıklı 6c maddesi uyarınca bölüm başı ücretin 5 katı tutarında cezai şart ödemleri gerektiğini, şimdilik 100TL cezai şartın faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece; TTK m. 4 kapsamında davanın ticari dava olmadığı anlaşılmakla, görev yönüyle davanın usulden reddine, dosyanın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Karara karşı davalılar vekilinin istinaf talebinde bulunduğu, görevsizlik kararının kaldırılarak görevli ve yetkili İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamı incelendiğinde, taraflar arasında oyuncu sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme kapsamında cezai şart talebinde bulunulduğu, davacı yapımcı ile davalı oyuncu ve menajeri arasında imzalanan sözleşmenin niteliği itibariyle hizmet sözleşmesi olduğu, genel hükümler kapsamında asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği, TTK m. 4 kapsamında ticari dava niteliği bulunmadığı anlaşılmıştır. O nedenle kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
Bu itibarla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, E. 2018/2811, K. 2018/1986, 14 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama