KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.HUKUK Dairesi Başkanlığı Mahkemesi Bölge Adliye Mahkemesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2018
- Esas no
- 2018/2983
- Karar no
- 2018/1877
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET
- Tarihi
- 19/09/2017
- Numarası
- 2016/805 Esas, 2017/662 Karar
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalılar vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili; davacı şirket ile davalı arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmeden doğan cari borcunu sözleşme boyunca ve haklı sebeple sözleşmenin feshinden sonra ödemediğini, diğer davalının ise bu borca karşılık taşınmazına ipotek verdiğini, borçlarını ödemeyen davalılar hakkında takip başlatıldığını, haksız itiraz ile takibin durduğunu, itirazın iptali, takibin devamı, %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Dosya kapsamı incelendiğinde; taraflar arasında bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin takip bulunduğu anlaşıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf inceleme görevi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerine aittir.
Bu itibarla HMK. m. 352 uyarınca dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14. Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, E. 2018/2983, K. 2018/1877, 12 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama