İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2018/3665 K.2019/110

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin inşaat ve gayrimenkul sektöründe kentsel dönüşüm konusunda uzmanlık hizmeti verdiğini, bu kapsamda davalı firma ile çalışmaya başladığını ve davalıya kentsel dönüşüm proje geliştirme uzmanı olarak danışmanlık hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, yaptığı iş karşılığı olan bedeli davalıya fatura ettiğini, ancak davalı şirket tarafından faturada belirtilen tutarın tamamının ödenmediğini,

davalı tarafın müvekkiline 3 adet faturaya karşılık ödeme yaptığını ancak davalı şirketin 03/06/2013 tarih ve 83606 nolu 177.000,00 TL bedelli faturayı ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptaline ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf inceleme görevi 17 nci Hukuk Dairesi görevlidir. Bu itibarla; HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.