İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2019/1314 K.2019/879

Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davalı- karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 20.04.2015 tarihinde yapılan sözleşme ile Ankara Komatek Fuarı'nda yer alacak .... firması için ... işini üstlendiğini davalının 28.04.2015 tarihinde işe başlayıp, 29.04.2015 saat 13:00 'de teslim etmeyi taahhüt ettiğini, davalının 29.04.2015 tarihinde işi tamamladığını ancak 01.05.2015 gecesi yağan yağış ile birlikte çatıdan su aldığını ve fuar alanının ciddi şekilde kullanılamaz hale geldiğini bunun üzerine müvekkilinin 4 işçisi ile birlikte zararı gidermek için çalıştığını,

su alan çatıyı kaplayabilmek için vini satın alındığını ve kaplama yapıldığını ve müvekkilinin tüm masrafları üstlendiğini belirterek ek mali yükümlülükler yükleyen davalıdan 32.417,27 TL maddi zararın ve 5.000,00 TL manevi tazminatın avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.Dava;

eser sözleşmesi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tahsili talebine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 15 Hukuk Dairesine aittir.Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15 inci Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.