KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.HUKUK Dairesi Başkanlığı Bölge Adliye Mahkemesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2019
- Esas no
- 2019/1548
- Karar no
- 2019/1148
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 19/02/2019
- Numarası
- 2018/1017 Esas, 2019/214 Karar
- Davanın konusu
- Menfi Tespit
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, davalı aleyhine açtığı davada özetle; davacı şirketin, davalı şirket ile aralarındaki eser sözleşmesi kapsamında alacaklarını ödemediğini, ancak davalının sözleşme kapsamında aldığı kambiyo senedini icra takibine koyarak davacı aleyhine haksız icra takibine giriştiğini, davacının icra dosyasına zorunluluktan yatırdığı paranın davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Taraflar arasındaki temel ilişki 20/10/2012 tarihli sözleşme başlıklı eser sözleşmesi niteliğindedir.
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 15.Hukuk Dairesine aittir.Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, E. 2019/1548, K. 2019/1148, 24 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama