İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2019/1948 K.2019/1308

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirkete sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ....A.Ş firmasına ait emtianın davalı şirket sorumluluğunda taşınmakta olduğu sırada maddi hasar oluştuğunu, alıcısına teslim edilirken CMR belgesi üzerine şerh düşüldüğünü, ekspertiz raporuna göre uygun şartlarda yapılmayan sevkiyat koşulları nedeniyle paletlerin kayması veya birbirlerine vurma sonucunda meydana geldiğinin tespit edildiğini, hasar miktarı 2.561,34 Euro (8.357,39 TL)'nun 14.12.2015 tarihinde sigortalısına ödendiğinden,

bu miktarın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Dava, CMR (taşıma sözleşmesi)'den kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerine aittir.Bu itibarla HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerinden birisine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.