İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2019/2420 K.2019/1538

Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından 20.09.2010 tarihinde .../Sarıyer işletme müdürlüğüne müracaat ederek taşınmazın ticari amaçla kullanımı sebebiyle 2000 KW elektrik enerjisi ihtiyaçlarını talep ettiklerini, ilgili mevzuat hükümleri gereğince taleplerin kabulü üzerine trafo merkezinin müvekkili tarafından sağlanan finansman ile inşaat işlemlerine başlandığını ve inşa işlemlerinin tamamlandığını, davalı tarafından da onaylandığını ve elektrik sistemine dahil edildiğini, bu tesis için müvekkili tarafından toplam 373.775,00 TL bedel ödenerek masraf yapıldığını, tesisin ... devri için işlemler gerçekleştirildiğini,

yatırım bedelinin iadesi için davalı tarafından herhangi bir işlem yapılmadığını belirterek inşası tamamlanan trafo merkezinin inşa maliyeti bedelinin en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Dava, yatırım bedelinin tahsili talebine ilişkin olup;

tarafların TTK'da kapsamında kurulmuş şirket olmaları ve bu nedenle uyuşmazlık konusunun ticari işletmelerini doğrudan ilgilendirdirmesi nedeniyle dosyanın aidiyetle 12, 13, 14 Hukuk Dairelerine gönderilmesi gerekmektedir.Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.