İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2019/274 K.2019/259

Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin mağazasına davalılardan ... ... ile yapılan sözleşme ile kombinin montajının gerçekleştirildiğini, davalı ....A.Ş.'nin kombinin üretim ve ithalatını yaptığını, davalı ... ise sahibi olduğu yetkili servisi ile bakımını yaptığını, 15/02/2013 tarihinde mağazanın kazan dairesinde meydana gelen yangın nedeni ile hasar meydana geldiğini ve müvekkili şirketin üst katında yer alan dava dışı ... yangından etkilendiğini, 25.000.00 Euro zarar olduğunun bildirildiğini,

... tarafından sigortalısı ..... için ödenen 41.600.00 TL zararın müvekkilinden istendiğini belirterek şimdilik 25.000.00 TL zararın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.Dosyada mevcut davacı ve davalı ... A.Ş. arasında imzalanan sözleşmeye göre davacının mağazasına mimari, statik, elektrik, mekanik tesisat hesap ve projelerinde belirli inşaat ve tesisat işini imal ve inşa etme işini yüklenici davalı olan ... A.Ş. üstlenmiştir.

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf inceleme görevi 15 inci Hukuk Dairesine aittir. Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15 inci Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.