KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.HUKUK Dairesi Başkanlığı Bölge Adliye Mahkemesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2019
- Esas no
- 2019/3458
- Karar no
- 2019/2415
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 19/09/2019
- Numarası
- 2018/504 Esas, 2019/890 Karar
- Davanın konusu
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle.
E-Devlet sistemine giriş yaptığında rastgele 4 adet GSM numarasının haberi olmaksızın kendi adına açılmış olduğunu farkettiğini, bu hatların kapatılmasını ve bu hatların sebep olduğu borçların silinmesini istediğini, Tuzla İlçe Hakem Heyetinin 14.03.2017 tarih ve ... karar sayılı kararına itiraz ettiğini, adına açılan hatların kapatılmasına, borçlarının silinmesine, maddi ve manevi zararının karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davacı adına açılan hatların kapatılmasına ve borçların silinmesine ilişkin olup, taraflar arasındaki ihtilaf telefon aboneliğinden kaynaklandığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 3 üncü Hukuk Dairesine aittir.Bu itibarla, HMK. m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, E. 2019/3458, K. 2019/2415, 31 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama