İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2019/488 K.2019/372

Taraflar arasındaki davada, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili. Davalı şirket merkezinin de içinde bulunduğu taşınmazın giydirme cephe kaplama işleri ile ilgili olarak taraflar arasında 27/04/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, davacı şirketin sözleşme şartlarına uygun olarak işi teslime hazır hale getirdiğini, geçici kabul yapılarak davalı tarafından teslim alındığını, kesin hakkediş ve kesin hesabın yapıldığını, davacı şirketin alacağının tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ....

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline ve davalının 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ayrıca taşınmaz üzerindeki davalı adına kayıtlı bağımsız bölümler ve diğer taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir veya ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.Dosya kapsamı incelendiğinde; taraflar arasında giydirme cephe kaplama işleriyle ilgili sözleşme imzalandığı,

sözleşmenin niteliği itibariyle TBK m. 470 ve devamı hükümlerindeki eser sözleşmesi olduğu anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü kararı gereğince istinaf inceleme görevi 15 inci Hukuk Dairesine aittir.Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15 inci Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.