İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2019/956 K.2019/999

Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı, davalı aleyhine açtığı davada; davalı şirketin işlettiği www.....com adlı online alışveriş platformunun mağaza pozisyonunda bilgisayar olarak çalıştıklarını, davalı şirketin 18/11/2016 tarihinde mağazalarının satış işlemlerini tek taraflı olarak kapatarak davacıya ait mağazanın üyeliğinin hukuka uygun bir sebep gösterilmeksizin kaldırıldığını, ürünlere haksız el konulduğunu,

davacının ticaretinin sonucu olan paralara el konulduğundan maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak koşuluyla haksız şekilde üzerinde hapis hakkı uygulanan alacaklarının tespitine ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davanın açıldığı İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açıldığını, davanın niteliği gereğince belirsiz alacak davası olarak açılamayacağından bahisle davanın usulden reddine yönelik karar tesis etmiştir.Davacı vekili süresinde bu karara karşı istinaf talebinde bulunmuş ve dosya istinaf incelemesi amacıyla Dairemize gönderilmişse de;

davalı internet ortamında yer sağlayıcı hizmetlerini veren şirket olup, uyuşmazlık bu şirkete ait platformda tahsis edilen yerin kaldırılmasından kaynaklandığından, dava tacirler arasında hizmet sözleşmesi niteliğindedir. O nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü kararı gereğince istinaf inceleme görevi 17 nci Hukuk Dairesine aittir. Bu itibarla.

HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.