İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2020/485 K.2020/518

Taraflar arasındaki hakem kararının saklanması davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, ZMMS poliçesinden kaynaklı zararının tazmini için açılan Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2018.E.102689 Esas, 2019/19177 Karar sayılı dosyası üzerinden verilen karara yapılan itiraz üzerine, itirazın kısmen kabulüne ilişkin 20/03/2019 tarih, 2019.i.3402 sayılı kararının kaldırılması talebine ilişkindir.

Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş Bölümü ile ilgili 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı kararı ile 02.09.2019 tarihinden itibaren geçerli İş Bölümü Kararı uyarınca 18. Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ile 6098 s. T.B.K.nun 2.Kısmında düzenlenen ve diğer dairelerin görev alanında kalmayan dava ve işlere bakmakla görevli olması, dava konusu uyuşmazlığın HSK'nın İş Bölümü Kararı hükümleri uyarınca istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8, 9 ve 40. Hukuk Dairelerine aittir.

Ancak dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi'nin 04/02/2020 tarih, 2020/183 Esas, 2020/169 Karar Karar sayılı kararı ile Dairemize görevsizlik kararı verilmiş olduğundan, oluşan görev uyuşmazlığının çözümü hususunda dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerektiği kanaatine oybirliğiyle varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.