İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2020/985 K.2020/725

Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı asıl davanın davacısı birleşen davanın davalısı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dava; tacirler arasında imzalanan 08/01/2015 tarihli sözleşmenin haklı olarak feshi nedeniyle peşinat olan paranın iadesi ve sözleşmenin yerine getirilmemesi sebebiyle uğranılan zararın tahsili istemine; karşı dava ise; davacı ve davalı arasında imzalanan 08/02/2015 ve 29/04/2014 tarihli sözleşmelerin yerine getirilmemesi sebebiyle sözleşmelerde belirlenen cezai şart alacağının tahsili istemine istemine ilişkindir.Uyuşmazlık;

tacirler arasındaki ticari alım satımdan kaynaklanmakta olup, Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş Bölümü ile ilgili 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı Kararı ile 02.09.2019 tarihinden itibaren geçerli İş Bölümü Kararı uyarınca, 18.Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ile 6098 s.TBK'nın 2.Kısmında düzenlenen ve diğer dairelerin görev alanında kalmayan dava ve işlere bakmakla görevli olması nedeniyle, dava konusu uyuşmazlıkta HSK'nın İş Bölümü Kararı hükümleri uyarınca, istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13,

14. Hukuk Dairelerine aittir.Bu itibarla, HMK. m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14. Hukuk Daireleri'nden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.