İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi E.2021/3047 K.2022/64

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 29/04/2021 tarihli, 2021/82 Esas, 2021/369 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına ilişkin olarak İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından cari hesaba dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emri davalı borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalı borçlunun tamamen haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirtmiş olup, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile haklı davalarının kabulüne karar verilmesini, haksız ve köyü niyetli itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş olup yine davacı vekili tarafından sunulan 02/04/2021 tarihli dilekçe ile tarafların arabuluculuk son tutanağı ile anlaşma sağladıklarını,

dilekçe ekinde sundukları ihtiyari arabuluculuk tutanaklarında yapılan anlaşma haricinde işbu dava konusuna ilişkin herhangi bir hak ve alacak talepleri bulunmadığını belirterek feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 29/04/2021 tarih, 2021/82 Esas, 2021/369 Karar sayılı "Davanın feragat nedeni ile reddine," kararı davacı tarafından istinaf edilmiştir.

Davacı, davalı lehine vekalet ücreti verilmemesi gerekirken bu konuda karar verilmesinin yerinde olmadığı gerekçeleriyle istinaf talebinde bulunmuştur. Davacı şirket davalıdan olan fatura alacağının tahsili istemiyle başlattığı icra takibine davalının haksız itirazının iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davacı tarafın 02/04/2021 tarihli davadan feragat dilekçesi doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına,

karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2021 yılı AAÜT nin 6/1 maddesi göz önüne alınarak kendisini davada vekil olarak temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti verilmesi doğru görüldüğünden mahkemece verilen kararın yerinde bulunduğu anlaşılmakla davacının tüm istinaf itirazları yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.