İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi E.2023/2557 K.2023/2320

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/796 Esas, 2023/457 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı borçlu ... ile müvekkil şirket arasında sözleşme akdedildiğini, ticari ilişki bulunduğunu, davalı borçlunun iş bu akdedilen sözleşmelerden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davalı borçlunun sözleşmelerden kaynaklı edimlerini yerine getirmediğini, ihtarname keşide edildiğini ve edimlerini yerine getirmesini talep ettiğini, ancak davalı tarafça, bu bildirime cevap verilmediğini ve ödemede de bulunulmadığını, bu nedenle İstanbul ... İcra Dairesi ...

Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalı borçlu tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla, icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap sunmadığı görülmüştür.

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/05/2023 tarih, 2022/796 Esas, 2023/457 Karar sayılı "Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden REDDİNE, Mahkememiz kararı kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" kararı davacı tarafından istinaf edildiği görülmüştür.. Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle.

Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, tarafların akitle bağlı olduğu, vergi kaydının ve ticaret sicil kaydının olup olmamasının tacirlik vasfını etkilemeyeceği gerekçeleriyle istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dosya incelendiğinde, davanın taraflar arasında imzalanan Franchise Alt Lisans Sözleşmesine istinaden Beyoğlu ... Noterliğinin 04.07.2022 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve cari hesap dökümünde belirtilen fatura ve irsaliyelere istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu tespit edilmiştir.

İlk derece mahkemesince, tarafların sunmuş oldukları deliller dosya arasına alınarak tarafların iddia ve savunmaları kapsamında inceleme yapıldığı görülmüştür.

İlk derece mahkemesince "...ilgili vergi dairesinin cevabi yazısına göre kayıtlarda davalının ortaklık ve mükellefiyet kaydının bulunmadığı ve TTSG gazete sorgu kaydına göre davalının tacir kaydının bulunmadığı tespit edilmekle davalının tacir olmadığı anlaşıldığından nispi ticari dava şartlarının somut olayda bulunmadığı,

dava konusunun cari hasaba dayalı fatura alacağına ilişkin başlatılan takibe itiraz neticesinde açılan itirazın iptali davası olduğu dikkate alındığında uyuşmazlığın genel mahkeme niteliğindeki Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekeceğinden Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, Mahkememiz kararı kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine..." gerekçesiyle karar verildiği görülmüştür.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Franchise Alt Lisans Sözleşmesinden kaynaklandığı tespit edilmiştir.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2014/12122 Esas 2014/15833 karar sayılı ilamında, " davalı ile franchising sözleşmesi imzalayan davacının, davalının bakiye franchise alacağını ödemediği iddiasıyla alacak talep ettiği anlaşıldığından, genel hükümlerden kaynaklanan ve 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir" şeklinde karar verilmiştir.

Türk Ticaret Kanununun 4.maddesinde her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan hukuk davaları ile Türk Ticaret Kanununda tanzim olunan hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı belirtilmiş, 5.maddesinde de ticari davaların Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılması gerektiği hükmüne yer verilmiştir. Dava konusunun Franchise Alt Lisans Sözleşmesine istinaden Beyoğlu ...

Noterliğinin 04.07.2022 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile talep edilen ve cari hesap dökümünde belirtilen fatura ve irsaliyelere ilişkin olduğu, davacının davasını TTK ve BK hükümlerine göre açtığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tamamen ticari hak ve alacaklardan kaynaklandığı, mahkemenin verdiği görevsizlik kararının usul ve yasaya uygun olduğunu söyleyebilme imkanı bulunmadığı, bu nedenle davacının istinaf başvurusunun kabulü ile mahkemece verilen kararın kaldırılmasına,

belirtilen hususlarda yeniden yargılama yapmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesisi usul ve yasalara uygun görülmüştür.