İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2019/900 K.2019/748

Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı vekili dava dilekçesinde;

davalının çekte cirosunun bulunmadığını, bu nedenle yasal hamil olmadığını, çekin davacıdan çalındığını beyanla çekin yasal hamilinin davacı olduğunun tespitiyle çekin istirdadına karar verilmesini talep etmiş, ayrıca tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiş, mahkeme 03/01/2019 tarihli ara kararı ile tedbir talebinin reddine karar vermiş, davacı tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İstinafa konu karar, kıymetli evrakın istirdatına ilişkin davada ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karardır.

5235 sayılı Kanun'un 7035 sayılı Kanun ile değişik 35/4. maddesi gereğince Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından hazırlanan ve 01/11/2018 tarihinden itibaren yürürlüğe giren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince; istinafa konu kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14. Hukuk Dairesi tarafından incelenmesi gerektiğinden HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca Dairemizin işbölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.