İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2017/1792 K.2018/337

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketler ve şubeleri tarafından işyerlerinde kullandıkları elektrik tüketim miktarlarına göre fatura tahakkuk edildiğini ve fatura bedellerinin davacı şirketlerden tahsil edildiğini, faturalarda hizmet bedeli karşılığı olmayan, kayıp ve kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli , iletim ve dağıtım bedeli alındığının tespit edildiğini beyanla, davacı şirketlerden tahsil edilen bu bedellerden geriye dönük olarak şimdilik 1.000,00 TLnin avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacıların vekili tarafından istinafa başvurulmuştur.

Davacıların müşterek vekilleri tarafından mahkeme kararına karşı istinafa başvurulduğu, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle, her bir davacının istinaf başvurusu için, istinaf harçlarını yatırması gerektiği, oysa tek bir harç yatırıldığı, harç tahsilatında yatan harcın davacı ...için yatırılmış olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı ...nun 344/1.maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü getirilmiştir.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıktır.

Dosyada, davacıların her birinin ilk derece mahkemesinin red kararına yönelik istinaf başvurusu olduğu halde, tek başvurma ve maktu istinaf karar harcı alındığı, bu şekilde HMK 352/ç. maddesi gereğince başvuru şartlarının yerine getirilmediği görülmekle, mahkemece öncelikli olarak HMK 344. maddesi gereğince diğer davacıların her biri yönünden yatırılmayan 98,10 TL istinaf başvuru harcı ile 35,90 TL istinaf peşin karar harçlarını mahkeme veznesine yatırmayan davacıların vekiline muhtıra çıkartılarak,

harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılmasının sağlanması,harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi göre; mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.