İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/2028 K.2018/1049

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava,Enerjisa bünyesinde yer alan, bölgesindeki serbest ve serbest olmayan tüketicilere, EPDK düzenlemeleri çerçevesinde elektrik satmakla görevli olan davacı şirketler hakkında, davalıya ait internet sitesinden ,tüketicileri yanıltıcı aleyhe ifadelerle yayınlar yapıldığı bunun haksız rekabet oluşturduğu iddiasıyla, TTK 54. vd. maddelerine dayanarak açılan, haksız rekabetin tesbiti ve önlenmesi davasıdır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 28/02/2018 tarih ve 8051 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal,

sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK'nın 502 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar,"a karşı istinaf inceleme görevinin 12.,13 ve 14. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.,13. veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.