KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 6 Mart 2018
- Esas no
- 2018/238
- Karar no
- 2018/264
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 06/11/2017
- Numarası
- 2016/186 E - 2017/895 K
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, zamanaşımına uğrayan ve ödenmeyen çek bedelinden dolayı, ciranta davacının, keşideci davalıya karşı açtığı, icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Açıkça, TTK (644) 732. maddesinde düzenlenen maddeye dayalı çek bedeli alacağı talep edilmekle ve davanın itirazın iptali davası olması nedeniyle; (emsal Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2012/1781 E., 2012/22660 K. sayılı ilamı ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2016/4748 E., 2016/9374 K. sayılı ilamları) İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinin iş bölümüne dair kararı uyarınca "Deniz Hukuku, Kooperatifler Hukuku, Taşıma Hukuku ve Sigorta Hukuku uygulamasından ve istisna sözleşmelerinden doğan davalar hariç olmak üzere.
İİK'nın 67. maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 16. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2018/238, K. 2018/264, 6 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama