İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/648 K.2018/342

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.01.2005- 01.05.2010 tarihleri arasındaki dönemde davacı şirketten haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen 1.000-TL kayıp kaçak bedeli ile sayaç okuma, iletim, personel satış hizmet ve dağıtım hizmet bedellerinin davalı ... A.Ş.'den, 01.05.2010- 01.09.2013 tarihleri arasındaki dönemde tahsil edilen 1.000-TL bedelin davalı .. A.Ş.'den, 01.09.2013- 01.01.2015 tarihleri arasındaki dönemde tahsil edilen 1.000-TL nin davalı .. . A.Ş.'den avans faizi ile birlikte tahsili ile davacı şirkete iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar , davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda ,yargılamanın devamında 17.06.2016 da yürürlüğe giren 6719 S.Y.nın geçmişe etkili olacak şekilde uygulanması gerektiği, bu sebeple davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Sözkonusu kararı ,davalılar vekilleri istinaf etmiştir. Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de, 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunununda Bazı Değişiklikler Yapılmasına Dair 6763 Sayılı Yasa ile, HMK 341. madde 2. fıkrasında "Miktar veya değeri üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir" şeklinde yapılan yasa değişikliği 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Bu sebeple somut uyuşmazlıkta, davalı taraça istinaf edilen davanın değeri 3.000,- TL olup, karar tarihinde davalı taraflar yönünden miktar itibarıyla karar kesindir. Bu itibarla, istinaf konusu kararın HMK'nın 341. ve 346. maddelerine göre kesin olması sebebiyle, istinaf dilekçesinin HMK'nın 346, 341 ve 352/1-b maddeleri uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.