İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2019/184 K.2019/359

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi uyarınca davalının, davacıya ait kaynak suyunu, bayilik bölgesinde pazarlamasını üstlendiği, ancak, sözleşmeye aykırı eylemde bulunup başka marka su pazarladığı, başka marka su stokları yaptığı gerekçesiyle, sözleşmeye göre,

aykırı eylemlerine dayalı cezai şart talebinden ibarettir.Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar" a karşı istinaf inceleme görevinin 12., 13. ve 14. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden,

dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13. veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.