KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2019
- Esas no
- 2019/824
- Karar no
- 2019/702
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/12/2018
- Numarası
- 2018/105 E - 2018/1343 K
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe ve borca itiraz ettiğini beyanla, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenen adreste davalının hiç oturmadığını, söz konusu adreste 2014 yılından beri kiracının bulunduğunu, davalının 2013 yılından beri başka bir adreste ikamet ettiğini, kaçak elektrik kullanımından sorumlu olmadığını, 27/01/2016 tarihinde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı altındaki imzaların da davalıya ait olmadığını beyan ederek, husumet itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; "davanın reddine" karar verilmiştir.Sözkonusu kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de, 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunununda Bazı Değişiklikler Yapılmasına Dair 6763 sayılı yasa ile, HMK 341. madde 2. fıkrasında "Miktar veya değeri üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.
Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir" şeklinde yapılan yasa değişikliği 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Karar tarihi itibarıyla, kesinlik sınırı 3.560,00 TL'ye yükselmiştir.Bu sebeple somut uyuşmazlıkta, davacı tarafça istinaf edilen davanın değeri 2.297,74 TL olup, karar tarihinde davacı yönünden miktar itibarıyla karar kesindir.
Bu itibarla, istinaf konusu kararın HMK'nın 341. ve 346. maddelerine göre kesin olması sebebiyle, istinaf dilekçesinin HMK'nın 341, 346 ve 352/1-b maddeleri uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/824, K. 2019/702, 2 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama