İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2020/138 K.2020/95

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davacının davalıdan oto yıkama işyeri için satın aldığı temizlik makina ekipmanının, servis garantili satın alındığı halde, cihazlarda ortaya çıkan gizli ayıp nedeniyle ve bu ayıbın giderilmemesi sonucu ayıptan ari misli ile değiştirilmesi olmadığı takdirde sözleşmeden dönülerek cihazların davalıya teslimi ile ödediği bedelin davalıdan alınıp davacıya verilmesi isteminden ibarettir.

Ayrıca, bu süreçte uğradığı ayıptan doğan zararların da tazmini istenmektedir.Uyuşmazlık, servis garantili satılan ekipmanda ortaya çıkan gizli ayıp iddiasına dayanmaktadır. Taraflar tacirdir. Dava ticari satımdaki ayıba dayanmaktadır. O halde.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı gereğince "Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 12., 13. ve 14. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13. veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.