İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2020/246 K.2020/188

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davacıya ait araca, davalının zorunlu mali trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu davacı aracında oluşan zararın ve değer kaybının tamamen karşılanmadığı iddiasıyla açılan, bakiye zarar bedelinin tazmini davasıdır. Dava trafik kazasından doğan zararın sigorta şirketinden tazmini davasıdır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar ve Sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dâhil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından doğan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 8.,

9. ve 40. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8., 9. veya 40. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.