İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2020/584 K.2020/392

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davacıya ait araca, davalı sigorta şirketine ZMM sigortası ile sigortalı aracın çarpması neticesinde, davalı sigortalısının kusuru ile kendi aracında hasar oluştuğu, hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğu halde karşılanmadığı iddiası ile açılan, zararın tazmini davasıdır. Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan, sigortanın taraf olduğu, maddi hasarın giderilme isteminden kaynaklanmaktadır.

O halde, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dâhil) sonucu verilen hüküm ve karar ve Sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dâhil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından doğan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlara karşı istinaf inceleme görevinin 8., 9.,

40. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8., 9., 40. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARA R