KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2018
- Dosya no
- 2017/1694
- Karar no
- 2018/772
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 29/03/2017
- Numarası
- 2016/1113 esas, 2017/243 karar
- Davanın konusu
- Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu İş Makinası ve
- İstinaf tarihi
- 12/06/2017
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ
İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Mahkeme:Davanın kabulüne karar vermiştir. İstinaf sebepleri:Davalı, cevap dilekçesindeki hususları yineleyerek davanın kabulü için yasal şartlar oluşmadığından sözleşme gereğince davanın reddi gerektiğini savunarak kararın kaldırılmasını istemiştir.
GEREKÇE
Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi,
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4,352. maddeleri,
5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi,
Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı,
Yargılama konusu davada:Taraflar arasında "düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi" bulunduğu, uyuşmazlığın bu sözleşmeden kaynaklandığı anlaşılmıştır.
İstinafa konu dosyanın UYAP üzerinden gönderildiği 07/06/2017 tarihi itibariyle istinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını inceleme görevinin dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı, İstanbul BAM "16" Hukuk Dairesinin "Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daire tarafından bakılmak üzere HMK 352. maddesine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi, E. 2017/1694, K. 2018/772, 3 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama