İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2018/1611 K.2018/974

Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ

İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Mahkeme: İhtiyati tedbir kararının reddine karar vermiştir. İstinaf sebepleri: Davacı, ihtiyati tedbir kararının yanlış olduğunu, talebin kabulü gerektiğini savunarak kararın kaldırılmasını istemiştir.

GEREKÇE

Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi,

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4,352. maddeleri,

5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi,

Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı,

Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2016/6445-10065 sayılı 18/10/2016 tarihli kararı

Yargılama konusu davada: Davacı, davalının ...nde 1831 ada 3 parselin maliki bulunduğu yere ilişkin ortak aidat, elektrik, su, doğalgaz ve haberleşme bedelleri ile bu bedellere uygulanan gecikme bedellerini ödenmesi için 4562 sayılı organize sanayi bölgelerinin kuruluş, yapım ve işletilmesine dair kanuna göre talep etmiştir.

Uyuşmazlığın konusu 4562 sayılı yasaya göre çözümlenmesi gereken ortak gider alacağı davasıdır.

İstinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını istinaf başvurusunun yapıldığı 29/03/2018 tarihi itibariyle inceleme görevinin dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı, İstanbul BAM "8-9" Hukuk Dairelerinin "Özel yasalardan kaynaklanıp diğer hukuk dairelerinin görev dışında kalan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daire tarafından bakılmak üzere HMK 352. maddesine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.