İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2018/2863 K.2018/1564

Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ

İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Mahkeme: Davaya bakma görevini taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğunu kabul ederek görevsizlik kararı vermiştir. İstinaf sebepleri: Davacı ve davalı görevsizlik kararının yerinde olmadığını savunarak görevsizlik kararının kaldırılmasını istemişlerdir.

GEREKÇE

Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi,

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4,352. maddeleri,

5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi,

Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı,

Yargılama konusu davada: Davacı, davalıya kiralanan atık solvent geri kazanım fabrikasında çıkan yangın sonucu meydana gelen zararın davalı kiracının kusurundan kaynaklandığını iddia ederek maddi tazminat talebinde bulunmuştur.

Kararı veren Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararının öncelikle Ticaret Dairesi tarafından değerlendirilmesi gerekmektedir.

İstinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını inceleme görevinin dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı, İstanbul BAM "17" Hukuk Dairesinin "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan hertürlü davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daire tarafından bakılmak üzere HMK 352. maddesine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.