İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2026/1161 K.2026/989

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı sayılı aracın "Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmesi" ile davalı ...'e uzun dönemli olarak kiralandığını, 21.01.2024 tarihinde Beylikdüzü ilçesi Barış Mahallesi ... Sokak ...

Apartmanı önünde 4 aracın da içinde olduğu maddi ve yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, uzun dönem araç kiralama sözleşmesi uyarınca davalı ... aracın işleteni konumunda olup müvekkili şirketin uğramış olduğu zarardan sorumlu olduğunu, bu kapsamda dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek zararın miktarı net bir şekilde belirlenmesini, bilirkişi tarafından da aracın pert olduğu tespit edilirse aracın rayiç bedelinin davalı taraftan tahsilini, ancak bilirkişi tarafından aracın onarımı ekonomik olarak tespit edilir ve mahkeme de bu kanaatte olur ise hasar bedelinin davalı taraftan alınarak taraflarına verilmesi yönünde hüküm kurulmasına,

tüm bu açıklanan nedenler ile, 1.000,00-TL araç rayiç bedelinin olay tarihi olan 21.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı vekili istinaf dilekçesinde; kira sözleşmesi müvekkil şirket ile davacı arasında tanzim ve imza edilmiş olsa da kasko poliçesi, ihbar edilen sigorta şirketi ve davacı arasında imzalandığını, müvekkil şirket söz konusu poliçeye, poliçeden doğan uyuşmazlıklara taraf olmadığını, dolayısıyla müvekkilimiz kasko firması ile davacı arasındaki kasko poliçesinden kaynaklı uyuşmazlıklarda taraf olmadığını, kasko poliçesi ile teminata alınan araç hasarlarının, öncelikle kasko firmasından istenilmeden ve bu yönde bir dava seyri tamamlanmadan doğrudan müvekkil şirketten istenilmesi açıkça usule aykırı olduğunu,

hasar yönünden ve kusur yönünden yapılan değerlendirmenin hatalı olduğunu, bu nedenlerle hesap edilen fahiş tutarın yanlış hesaplandığını belirterek ilk derece mahkemesi kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK'nin 355/1. maddesi gereğince istinaf incelemesinin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılması, kamu düzenine aykırılığın bulunması halinde de bu aykırılığın resen gözetilmesi gerekir. Kararın incelemesi istinaf edenin sıfatı, istinaf sebepleri ve kamu düzeni çerçevesinde yapılmıştır.

Dava; kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasıdır.

H.M.K'nun 353/1-a-3 maddesinde ilk derece mahkemesinin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermiş olması veya görevli ya da yetkili olmamasına rağmen davaya bakmış olması hallerinde Bölge Adliye Mahkemesinin esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar vereceği hüküm altına alınmıştır.

HMK'nin 4/1-a maddesi uyarınca dava konusunun değer ve tutarına bakılmaksızın kiralanan taşınmazların, İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakmakla görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemeleridir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanması sebebiyle davaya bakmakla görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemeleridir. Kararı veren ilk derece Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.

İlk derece mahkemesinin kararında yukarıda tespit edilen eksiklikler "görev veya yetki kurallarına aykırılık" niteliğinde görüldüğünden, davalı vekilinin istinaf talebinin başka sebeple kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının HMK'nin 353/1-a-3 maddesi gereğince kaldırılmasına ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.