KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2018
- Dosya no
- 2018/1291
- Karar no
- 2018/1091
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/04/2017
- Numarası
- 2016/732 E. - 2017/280 K.
- Davanın konusu
- Tazminat (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Başvuru tarihi
- 15/02/2018
- İstinafa geliş tarihi
- 26/03/2018
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki bütün belgeler incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin öğrenci ve personel servis hizmeti veren bir şirket olduğunu, davalının ise müvekkili şirketin servis hizmeti verdiği firmalar için birlikte çalıştığı tedarikçi araç sahiplerinden olduğunu, davalının müvekkili şirketin hesabından toplam 1.405,17 TL tutarında yakıt aldığının, ancak bedelini müvekkili şirkete ödemediğinin anlaşıldığını, bu sebeple müvekkili Şirket davalıdan alacaklı hale geldiğini, davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını, bunun üzerine İstanbul ...
İcra Müdürlüğüde ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını davalının takibe haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile icra takibinin devamına asıl alacağın en az %20si oranında icra akar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Taraflar arasında, araç tedarik sözleşmesi mevcuttur. Dava, davalının bu sözleşme gereğince bedelini kendi ödemesi gereken yakıtı davacının hesabından aldığı iddiasına dayanmaktadır. Tedarik sözleşmesi bir tür hizmet alım sözleşmesidir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı iş bölümü kararı gereğince, "6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" hakkındaki istinaf başvurusunu inceleme görevi 18 ve 19. Hukuk Dairelerine ait olduğundan dairemizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir. Ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi daha önce görevsizlik kararı vermiş olduğundan, 5235 sayılı yasanın 35/1 maddesi gereğince görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, E. 2018/1291, K. 2018/1091, 28 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama