İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2017/2798 K.2018/195

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi.

Esas2017/2798Karar2018/195Tarih19 Şubat 2018Okuma2 dk · 383 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
19 Şubat 2018
Dosya no
2017/2798
Karar no
2018/195
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
12/12/2017
Numarası
2017/1042 2017/1124
Davanın konusu
Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

383 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/12/2017 tarih 2017/1042 Esas 2017/1024 Karar sayılı ilamı ile; mahkemece davanın esasına ilişkin verilen kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince, davanın ticari nitelikte olmadığı, genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkamesınde bakılması ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün kaldırıldığı belirtilerek mahkemenin görevsizliğine, daha önce doyanın İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşmiş görevsizlik kararı ile aktarıldığından oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.

HMK'nın 22/2 maddesi uyarınca iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiyi ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veye Yargıtayca belirlenebileceği düzenlenmiş, yine HMK'nın 362/1-c maddesinde yargı çevresi içinde ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların kesin olduğu belirtilmiştir.

Somut olayda, İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine aktarılan İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın esasına ilişkin olarak verilen karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin 19/12/2017 tarih, 2017/504 Esas - 2017/709 Karar sayılı ilamı ile davanın ticari nitelikte olmadığı,

uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerektiği, yerel mahkemece davanın görev dava şartı yönünden reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün kaldırılmasına karar verilmiş olup Bölge Adliye Mahkemesince görev yönünden verilen karar kesin ve bağlayıcı nitelikte olup, istinaf yasa yolu sonucunda ilk derece mahkemesince görevsizlik kararı verildiğinden merci tayini şartları oluşmamıştır.

Merci tayini için istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşen iki ayrı görevsizlik kararının bulunması gerekmektedir.

Mahkemece dava dosyasının görevsizlik kararı üzerine ilgili İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken merci tayini yoluna gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; Merci tayini şartları bulunmayan dava dosyasının İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere mahal mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 19/02/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi, E. 2017/2798, K. 2018/195, 19 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Kanun Yolu
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/2798
Karar No
2018/195
Tarih
19 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2017/2808 K.2018/187
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2017/2813 K.2018/221
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2017/2819 K.2018/79
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2017/2820 K.2018/83
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2017/2831 K.2018/87
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2017/2832 K.2018/218

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.