İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2018/2131 K.2018/1376

Taraflar arasındaki davada Körfez 2. Asliye Hukuk ve Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının, davacı kooperatifin üyesi olmadığı, davanın üye olmayan kişiye karşı açılan meni müdahale ve ecrimisil davası olduğu,1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun uygulanmasını gerektirecek herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığından, dava ticari dava olmayıp Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, davacı kooperatifin daha önce vermiş olduğu ve dosyaya celp edilen Genel Kurul ve Yönetim Kurulu kararlarının incelenmesi gerektiği kanaatine varılarak, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. Maddesinde yer alan.

"Bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır." hükmü gereğince, işbu davanın ticari dava niteliğine haiz olduğu gözetilerek, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu, Kocaeli Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Kocaeli Ağır Ceza Mahkemelerinin yargı çevresi ile sınırlandığı, Körfez İlçesinde müstakil bir Ağır Ceza Mahkemesi olmadığı ve Kocaeli Ağır Ceza mahkemesinin yargı çevresinin ilçemizi de kapsadığı anlaşılmakla dava dilekçesinin görev yönünden reddine kararı verilmiştir.

Dosya kapsamından, dava konusu taşınmazın tapuda davacı kooperatif adına kayıtlı bulunduğuna, kooperatif üyesi olmayan davalının haksız şagil olduğu iddia edildiğine göre uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere