KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2018
- Dosya no
- 2018/2842
- Karar no
- 2018/2369
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 19/07/2018
- Numarası
- 2018/599 2018/762
- Talep
- Hakimin Reddi Talebinin İncelenmesi
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde yapılan istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Taraflar arasında görülen dava sırasında Davalılar vekili sunmuş olduğu 07.06.2018 tarihli dilekçesiyle; dosyada mevcut delillere, Yargıtay uygulamalarına göre "hak düşürücü süre nedeniyle davanın derhal reddine karar verilmesi gerekirken uyuşmazlığın esasına girilmiş olması" nedeniyle İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi heyetini oluşturan hakimler ... ve...'ı reddettiklerini bildirmiştir.
Reddedilen hakimler tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, 1.500,00 TL disiplin para cezasına hükmedilmesine ilişkin verilen karar, davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Red dilekçesinde hakiminin tarafsızlığını yitirdiğine ilişkin ileri sürülen sebebler, hakimin tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektiren neden olarak değerlendirilemiyeceği gibi, dilekçede belirtilen sair hususlar işin esası yönünden istinaf ve temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir.
KANUN YOLU
Kesin olmak üzere
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi, E. 2018/2842, K. 2018/2369, 24 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama