İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2019/1679 K.2019/2957

Taraflar arasındaki davada, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir.İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Dava TTK da düzenlenen çekin sahteliği iddiasına dayalı olarak haksız ihtiyati haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, TTK 4.md.gereğince uyuşmazlığın çözüm yeri Ticaret Mahkemeleri olduğundan..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, "...Dosya kapsamıyla haciz ve muhafaza altına alınan aracın davacının ticari işletmesiyle lgili olmaması ve ihtilafın TTK'da düzenlenen mutlak ticari işlerden olmaması nedeniyle işbu dava bakımından İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduğu,..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.6102 sayılı TTK.'nin 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava olabilmesi için her iki tarafının da tacir olması ve uyuşmazlığın ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gerekli ve yeterlidir.

Bu tür ticari davalara ise, ayrı Asliye Ticaret Mahkemesi olan yerlerde, o yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılır (TTK m.5/2). Eldeki dosyada, tacir olan davacı hakkında, davalı şirket tarafından yapılan haksız haciz sebebiyle davacıya ait olan ve ticari işlerinde kullanıldığı beyan olunan ... plakalı araca haciz konulduğu, haksız hacze sebebiyet veren davalı şirket ve davacının tacir olup olay her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğu anlaşılmıştır.

Tacirler arası haksız fiilden kaynaklanan eldeki ticari davada, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.